Au bar des amis venez discuter de tout entre amis


    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo

    bart67
    bart67
    Le boss du bar
    Le boss du bar

    Masculin Nombre de messages : 143
    Age : 45
    Localisation : Strasbourg
    Date d'inscription : 11/12/2008

    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo Empty Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo

    Message par bart67 le Lun 22 Déc 2008 - 11:20

    Article recopié à partir du magazine Micro Hebdo les logiciel sont classé du meilleur au moins bon

    (1) GDATA Internet Security 2009

    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo Qm49dut0rzdm8w264yieTest des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo Mvxhhzwwgausn8zlzjjz

    C'est de loin, la meilleure !
    G data s'est approprié le meilleur de ses concurrents... pour faire
    mieux qu'eux ! En effet, l'éditeur ne signe pas son moteur antivirus.
    Il préfère s'en remettre à BitDefender (deuxième de ce comparatif) et a
    Avast!, le célèbre antivirus gratuit. Résultat, il coiffe au poteau
    tous les autres éditeurs de suites de sécurité : meilleur en détection
    de virus, meilleur en détection de spywares, meilleur en détection de
    malwares! Ajoutez à cela une facilité d'utilisation et de configuration
    imbattable. Et la possibilité, en cas de problème grave, de démarrer le
    PC à partir du CD d'installation de la suite,afin de rechercher les
    virus sans lancer Windows. Et, pour finir.cette suite est la moins
    chère du comparatif (39,95 euros) derrière celle de Micro Application
    (29,95 euros).
    Elle n'est cependant pas exempte de défauts. Ainsi, nous regrettons sa
    faible efficacité dans la détection desites frauduleux :seulement trois
    repérés sur seize durant nos tests. Une faiblesse à relativiser au
    regard de l'efficacité des moteurs antiphishing de ses concurrents ; le
    meilleur dans ce domaine.Trend Micro, n'en ayant détecté que dix. Autre
    défaut : sa gourmandise en
    ressources matérielles lors des analyses antivirales. Est-ce dû au fait
    que G data utilise deux moteurs antivirus? Quoi qu'il en soit, il
    occupe 230 Mo de mémoire vive lors-qu'il s'agit d'analyser tout ou
    partie du disque dur. Des mégaoctets à ajouter aux 155 Mo de mémoire
    vive qu'il utilise pour fonctionner. G data risque donc de ralentir un
    PC d'ancienne génération ou un netbook. Enfin, nous aurions apprécié
    que les paramètres de cette suite puissent être protégés par un mot de
    passe, afin d'empêcher quiconque de les modifier •


    (2) BITDEFENDER Internet Security 2009

    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo D4halmywwvzsmo54rb7

    II s'en est fallu d'un cheveux

    Son moteur antivirus ayant permis à G data d'obtenir la première place
    de ce comparatif, il aurait été étonnant que cette suite ne se classe
    pas elle-même dans le haut du tableau! C'est chose faite : BitDefender
    Internet Security 2009 se hisse à la deuxième place de notre
    classement. Il ne lui manquait d'ailleurs pas grand-chose pour
    remporter la première...
    Ce qui lui a fait défaut Principalement l'inefficacité de son
    antispyware, l'un des plus mauvais de ce comparatif. Dommage! Dommage
    également que son pare-feu se révèle difficile à configurer, et qu'il
    manque de flexibilité à l'usage. Il est ainsi impossible d'autoriser,
    de façon exceptionnelle, un logiciel à accéder à Internet. C'est tout
    ou rien. Dommage enfin, que lors de
    Defender Internet Security 2009 - Version d'évaluation
    son installation, cette suite de sécurité ne désactive pas
    automatiquement le pare-feu intégré à Windows ainsi que Windows
    Defender. Car rappelons qu'il ne
    sert à rien de cumuler les logiciels de protection du même type. C'est
    même à éviter sous peine d'entraver le bon fonctionnement de
    l'ordinateur. En revanche, moins gour-
    mande en mémoire vive que celle de G data, la suite de BitDefender
    conviendra mieux qu'elle à un PC commençant à dater, ou à un netbook*

    (3) TREND MICRO Internet Security 2009

    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo C448fry18qp1qax4asm

    L'étoffe d'un deuxième!
    C'est, sans conteste, la bonne surprise de ce comparatif. Cette suite
    arrive troisième, et pourtant, elle fait mieux que la deuxième du
    classement en ce qui concerne l'efficacité de sa protection contre les
    virus, les spywares, les malwares et les sites frauduleux! Seul son
    pare-feu n'est pas à la hauteur, et c'est bien dommage...
    Car, hormis la faiblesse du pare-feu, le ralentissement extrême de
    Windows au démarrage et l'espace occupé sur le disque dur (297 Mo)
    ainsi qu'en mémoire vive (219 Mo), il
    est assez difficile de trouver des défauts à la suite de sécurité de
    Trend Micro. Certes, son antivirus prend un peu son temps pour analyser
    le disque dur (2 minutes et 15 secondes pour 2,5 Go de données, selon
    nos tests), A mais, à part ce défaut, le seul gros reproche que l'on
    puisse formuler contre cette suite, très sécurisante, est sa
    consommation quelque peu excessive des ressources de l'ordinateur. Ce
    qui, cela dit, ne sera pas forcément un handicap sur une machine
    récente*

    (4)KASPERSKY Internet Sécurity 2009

    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo Nb8ta8895m1lynstakha

    De bonnes performances globales
    A quoi sert un antiphishing s'il ne détecte pas les sites frauduleux? A
    rien! C'est le cas de l'outil de Kaspersky Internet Security, qui est
    la première suite à faire preuve d'autant de faiblesse dans ce domaine.
    Comme quoi, en matière de lutte contre la fraude sur Internet, il
    convient de s'en remettre avant tout à sa propre vigilance. Mais
    Kaspersky ne vole pas pour autant sa place grâce à la qualité de son
    pare-feu et à un taux de détection des virus assez élevé. Nous avons
    également apprécié son interface, facile à utiliser, et la qualité de
    t'aide intégrée. Mais attention ! Kaspersky est un logiciel plutôt
    gourmand en ressources. Avec ses 330 Mo, il fait partie des suites qui
    occupent le plus
    de place sur le disque dur. Par ailleurs, une fois la suite installée,
    le temps de démarrage de l'ordinateur se trouve significativement
    ralenti (de plus de 30%). Enfin, aucune analyse antivirale du disque
    dur n'étant programmée par défaut, il convient de ne pas oublier de le
    faire soi-même •

    (5) F-SECURE Internet Security 2009

    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo Kmsfwfieo2c4ekbtnqhl

    Sus aux virus et spywares, mais c'est tout...
    Décidément! Encore une suite de sécurité, pourtant de qualité, qui
    démontre que la lutte contre le phishing est loin d'être gagnée.
    F-Secure décroche un zéro pointé pour le module antiphishing de sa
    suite. Mais celle-ci se rattrape lorsqu'il s'agit de traquer les virus
    et les spywares. En la matière, elle se révèle même meilleure que
    BitDefender. Autre qualité de ce produit : le faible impact de sa
    protection en temps réel (lors de l'écriture de nouveaux fichiers sur
    le disque dur) sur les autres tâches en cours d'exécution. Ce qui
    handicape cette suite? Outre son module antiphishing, l'espace qu'elle
    occupe sur le disque dur (plus de 500 Mo' tout ses paramètres par début
    (en
    cas d'attaque du PC, par exemple, c'est le silence total !) et la
    piètre efficacité de son pare-feu. A noter également que cette suite
    n'est en mesure d'analyser qu'un seul emplacement de stockage à la
    fois, et sa désinstallation n'est pas sans laisser de traces*

    (6) MCAFEE Internet Security 2009

    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo Vi4f7r561eaxo9cwkz36


    De retour dans la course
    Des taux de détection des spywares et des sites frauduleux
    particulièrement bas plombent les résultats de cette suite de sécurité.
    Dommage, car son antivirus et sa protection contre les logiciels
    malveillants s'avèrent assez efficaces et son pare-feu figure parmi les
    meilleurs de ce comparatif. Ajoutez à cela un astucieux petit logiciel
    (Site Advisor) qui, se greffant sur Internet Explorer ou Firefox, vous
    avertit de la dangerosité des sites Web que vous visitez, et des liens
    proposés par les moteurs de recherche Google, Yahoo! et Live Search.
    Mais McAfee montre quelques autres défauts qui justifient sa place en
    milieu de tableau. Tout d'abord, sa consommation en espace disque et en
    mémoire vive un peu trop élevée (288 Mo et
    81 Mo). Ensuite, ses processus d'installation (assez laborieux) et de
    désinstallation (laissant des traces). Enfin, la qualité de son aide
    intégrée plutôt discutable. On notera cependant que ce produit souvent
    pointé du doigt par le passé semble revenir peu à peu dans la course •

    (7) AVG internet sécurity pas assez fiable

    (Cool Norton internet sécurity La grosse déception

    (9) Micro application sécurité internet Kaspersky inside et ça se sent

    (10)Panda internet sécurity 2009 insuffisant contre le danger du web

    (11) Microsoft Windows live Oncare un produit en fin de vie

    (12) Pc tools internet sécurity 2009 peu gourmand mais peu efficace

    (13) Outpostpro sécurity suite 2009 un excellent pare feu et c'est tout
    azerty
    azerty
    Une autre tournée siouplai
    Une autre tournée siouplai

    Masculin Nombre de messages : 87
    Age : 37
    Localisation : Colmar
    Date d'inscription : 14/12/2008

    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo Empty Re: Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo

    Message par azerty le Lun 22 Déc 2008 - 12:17

    affraid Moi qui voulais faire confiance à Bigou93700 en installant AVG affraid et la je vois qu'il est classé 7 ème ben je pense que je vais laisser Avast du coup.
    Bigou93700
    Bigou93700
    Une autre tournée siouplai
    Une autre tournée siouplai

    Masculin Nombre de messages : 109
    Age : 58
    Localisation : Drancy
    Date d'inscription : 16/12/2008

    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo Empty Re: Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo

    Message par Bigou93700 le Lun 22 Déc 2008 - 12:41

    azerty a écrit:affraid Moi qui voulais faire confiance à Bigou93700 en installant AVG affraid et la je vois qu'il est classé 7 ème ben je pense que je vais laisser Avast du coup.

    Oui mais attention il est 7èmè parmi les suites payante. Moi je ne parle que de l'antivirus ( et non de la suite ) et gratuit.
    b0b
    b0b
    Une autre tournée siouplai
    Une autre tournée siouplai

    Masculin Nombre de messages : 57
    Age : 37
    Localisation : Quimper
    Date d'inscription : 15/12/2008

    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo Empty Re: Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo

    Message par b0b le Lun 22 Déc 2008 - 13:20

    Et la version gratuite de AVG n'est pas la même que la version payante
    Bigou93700
    Bigou93700
    Une autre tournée siouplai
    Une autre tournée siouplai

    Masculin Nombre de messages : 109
    Age : 58
    Localisation : Drancy
    Date d'inscription : 16/12/2008

    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo Empty Re: Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo

    Message par Bigou93700 le Lun 22 Déc 2008 - 14:17

    b0b a écrit:Et la version gratuite de AVG n'est pas la même que la version payante

    Si Bob , il n'y a que quelques différences minimes entre la gratuite et la payante. Mais dans l'article de micro-hebdo, il n'est pas question de logiciel antivirus mais de suite de sécurité.(Antivirus,+ pare feu + filtre parental...)

    Mais de toute façon chacun sait que le mailleur antivirus est d'abord l'utilisateur qui évitera les sites de Q, les liens douteux ou inconnus, les sites de Warez ,etc

    Contenu sponsorisé

    Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo Empty Re: Test des 13 Antivirus 2009 par Micro hebdo

    Message par Contenu sponsorisé


      La date/heure actuelle est Ven 24 Jan 2020 - 2:38

      Ne ratez plus aucun deal !
      Abonnez-vous pour recevoir par notification une sélection des meilleurs deals chaque jour.
      IgnorerAutoriser